当 maga 将巴雷特贴上“软绵绵”的标签时，自由派人士热衷于评判他们曾经被妖魔化。 当唐纳德·特朗普总统在 2020 年大选前几周任命艾米·康尼·巴雷特大法官为最高法院大法官时，愤怒的自由派攻击她是右翼理论家，而兴高采烈的保守派则对已故大法官安东宁·斯卡利亚的门徒的晋升感到震惊。

在这项由6位保守派大法官支持、3位自由派大法官反对的判决中，最高法院裁定：除非特殊情况，地方法官在审理案件时不得发布适用于全国的初步禁令（preliminary nationwide injunctions）。 大法官 Sonia Sotomayor ...

保持爱读文章，保持领先！裁决对个别法官签发全美范围禁令权力施加新限制。美国最高法院周五限制了联邦法官发布全国性禁令的权力，这一裁决为特朗普总统与司法体系的斗争带来胜利，但他的终止出生公民权计划最终命运仍未明朗。这份由大法官艾米·康尼·巴雷特（Amy ...

美国地方法官黛博拉·博德曼（Deborah Boardman,由拜登任命）于2023年8月驳回了家长们要求颁布初步禁令的动议，认为家长们未能证明使用这些故事书从“可接受的影响”越界为“潜在的、不可接受的灌输”。

周五（6月27日），美国最高法院于就一起备受关注的出生公民权案件作出具有里程碑意义的裁决，以6比3的投票结果支持川普，裁定下级联邦法官无权发布全国范围的禁令，阻止行政命令在其他州或司法辖区生效。

大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）在多数意见书中写道：“当法院认定行政部门的行为违法时，答案不是法院也超越自己的权力。” 而三名自由派大法官则表示强烈反对。大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在反对意见书中警告称，这一决定是对“法治的生存威胁”。